Als am Montag, dem 5. Oktober die Presse über einen Übergriff eines Taxifahrers auf einen Fahrgast berichtete, hielt das Taxigewerbe den Atem an. Als auf Nachfrage der lokalen Taxizentrale herauskam, dass es sich dabei um eine Falschmeldung handelte, schlug der Schock in Entrüstung um.
Was war genau geschehen? Diverse Tageszeitungen veröffentlichen online eine kurze Meldung zu einem Vorfall, der sich bereits in der Nacht von Samstag auf Sonntag zugetragen hatte. Ein weiblicher Fahrgast wurde während der Fahrt vom Fahrer eines angeblichen Taxis unsittlich berührt, so dass jetzt der Tatvorwurf einer Vergewaltigung im Raum steht.
Die hinzugezogene Polizei brachte dann, durch offenbare Unkenntnis der genauen Sachlage, die Falschmeldung auf den Weg und somit das gesamte Münchner Taxigewerbe in Misskredit.
Bevor die Polizei die entsprechende Pressemitteilung veröffentlichte, wurde bereits in einer Telefonkonferenz mit den Medien über den Vorfall berichtet. Dabei, so hat es die Pressestelle der Münchner Polizei bestätigt, wurde offenbar die Beteiligung eines Taxis erwähnt.
Die Lokalpresse nutzte diese Informationen, um ihrer Berichterstattung nachzukommen, was unter anderem in der Schlagzeile „Vergewaltigung im Taxi: Fahrer vergeht sich an Münchnerin“ untermauert mit dem Foto eines beleuchteten Taxi-Dachzeichens, resultierte. Eine andere große Münchner Boulevardzeitung titelte: „Während der Fahrt: Taxler vergewaltigt betrunkene Passagierin“.
Fakt ist jedoch, wie auch die Polizei bestätigte, dass es sich um kein Taxi handelte, sondern wie jetzt in der Pressemitteilung zu lesen ist, um einen ‚Pkw, der zur Personenbeförderung eingesetzt war‘. Der Fahrer, ein 39 Jahre alter Mann, der in München lebt, wurde daraufhin von der Polizei vorläufig festgenommen und nach Durchführung der erforderlichen polizeilichen Maßnahmen wieder entlassen. Die Ermittlungen laufen.
Die Lokalpresse hat nach Kontaktaufnahme durch Thomas Kroker, Vorstand bei der Taxi München EG, sowie dank der Eigeninitiative einzelner Taxiunternehmer, reagiert, indem sie die Meldungen entsprechend anpasste und sich für das Versehen entschuldigt. In der Süddeutschen Zeitung wird von einem Uber-Fahrer berichtet, in dessen schwarzen Toyota das Verbrechen verübt worden sein soll, aber auch diese Annahme wurde von der Polizei mittlerweile dementiert. Fest steht bislang nur, dass die Tat in einem ‚Pkw, der zur Personenbeförderung‘ eingesetzt wird, verübt wurde. sg
Kommentar der Redaktion: Dieses Beispiel zeigt, dass man ohne Unterlass, offenbar auch an Stellen, die eigentlich den Unterschied zwischen Taxi und Mietwagen kennen sollten, Aufklärungsarbeit leisten muss. Auch die Medienvertreter tun gut daran, lieber einmal zu viel nachzufragen, denn Taxi ist nicht gleich Mietwagen.
Symbolbild: pixabay
