Münih Bölge Mahkemesinde Uber’e karşı sabırsızlıkla beklenilen duruşmada değişiklik olmadı ve dava hâlâ devam ediyor.
Yargıcın bu dava için sadece 30 dakika zaman vermesi ve başvuran (=Taksi tarafı) yeterince formüle edilmediğini belirtti. Yargıç, „Yasağın istenmesi yeterince somut değildir,“ dedi. Bu bir hukuk davası için yeterli olmazmış.
Avukat Alexandra Decker başvurusunu duruşmada tekrar detaylı protokola verdi ve Yargıçın daha önceden neden belirtmediğini bilmek istedi. Yargıç birçok dava nedeniyle bir duruşmadan kısa bir süre önce ilgili dosyayla ilgilenebildiğinin açıklamasıyla kendisini savundu..
Konuyla ilgili duruşmada çok az konuşuldu. Sadece Uber’in Avukatı görevlerin doğrudan sürücüye gitmediğini söyledi.
Her tur için ilk olarak ortak firmanın işyerlerine gittiğini ve Limuzin şirketinin onaylamasından 30 saniye sonra sürücüye ulaştığını Uber Avukatı Dr. Kaufmann, Uber’in Hukuk Danışmanı ve Avukatı, Johannes Hildebrandt ile birlikte temsilen açıkladı. Taksi tarafından hemen reddedildi ve Yargiç bu noktada kanıtların sunulmasını istedi.
Uber’in Taksiyle karışma olasılığı olmadığını dikkate alan avukat Kaufmann, müşteriden her yolculuk için belirli bir ücret alındığını ve bunun da sabit bir fiyat olarak da geçerli olduğunu açıkladı. Bu durum Taksi tarafındanda reddedildi ve Yargıç bu noktadada kanıtların getirilmesini istedi.
Yargıç duruşmayı 45 dakika sonra 2019 yılının ortalarında yeni bir duruşma tarihi önerdi. 2016 yılında Münih Taksi Şirketi tarafından başlatılan ve Black, X ve Van gibi Uber hizmetlerinin yasaklanmasını gerektiren prosedür durmadan süresiz olarak erteleniyor. jh
Vakayiname: Bir Mahkeme nasıl defalarca erteleniyor.
İlk duruşma Ekim 2017;
Duruşma Haziran 2018 (ertelendi)
Duruşma Eylül 2018 (ertelendi)
Schreibe einen Kommentar